注册
 找回密码
 注册

广东视论坛

搜索

产品推广亲子教育娱乐八卦养生天地

网友爆料舆论监督社会时事法律天地

房产信息车辆信息谈股论金投资杂谈

同城交友情感夜话心情日记开心乐园

旅游信息旅行美图家居风水风水杂谈

总共49条微博

动态微博

发表于: 2018-12-5 15:08:19 | 显示全部楼层

    被法 院查封并处于执行阶段的50套房产,其中16套被开发商私自变卖,另外34套经法 院违法解封后也被开发商变卖了。

    这起被网友称为“全国最黑执行案”的荒唐案,发生在江苏省徐州市中级人 民法 院。然而,来自福建的申请执行人、民营企业家施学云,在徐州遭受的司法迫 害远不止这些。

   

    图:民营企业家施学云到最高法 院上 访

    胜了官司后

    申请执行却遭跨省抓 捕

    2005年,徐州博顿置业有限公 司开发建设位于徐州经济技术开发区的徐州淮海五金机电大市场工程项目。福建省土木建设实业有限公 司是总承包人,福建人施学云是实际施工班组。

    该项目于2005年8月开始进场施工,至20О8年1月竣工验收交付销 售,当年,博顿公 司已将该项目房产销 售完毕。

    因工程款结算纠纷,施学云于2009年3月11日向福州市中级人 民法 院提起民事诉 讼,诉请博顿公 司和福建土木支付工程款和保证金共计4 255万元及其逾期付 款利息。

    历经福州中院的一审、福建省高级人 民法 院的二审,法 院于2013年9月12日最终判令博顿公 司须支付施学云工程欠款3100多万元、保证金600万元和迟延履行利息合计近6000万元。

    2013年10月21日,施学云依据法 院生效判 决向福州中院申请对博顿公 司强 制执行。福州中院依法查封了博顿公 司119套房产,并于2014年1月6日移交执行标的物所在地的徐州市中级人 民法 院进行强 制执行。

   

    为逃避法 院的强 制执行,博顿公 司便利 用其在徐州的人脉和影响力,找到公 安机 关以工程建设过程中有“合同诈骗”为由,于2015年12月9日向徐州经济开发区公 安分 局报案,称其公 司被施学云诈骗工程款3000多万元。

    博顿公 司报案后,在徐州某重要领 导的插手和干预下,徐州经济开发区公 安分 局于2016年1月4日决定对此立案侦 查。

    2016年4月15日,徐州开发区公 安分 局跨省到福建福州对施学云实施秘密抓 捕,带回徐州后以“监 视 居 住”为由将其秘密关 押到“黑 监狱”。

    施学云称,他被 关 押在“黑 监狱”的日子里,受尽了非 人的折磨。“监 视 居 住”所用的场地,实际上就是只有一张草席、一床薄得不能再薄的被子、一张用于审讯的凳子的快捷酒店客房。在这间客房里,他经受了徐州四月“倒春寒”的绝望,经历了不让睡觉休息的疲劳审讯、及被强灌芥末多次送进医院的抢救。

    那个时候,施学云只想民 警早点把他送进看 守 所去,因为他们的“监 视 居 住”随时都有可能让他丧命。但即便如此,他还是被“黑 监狱”折磨了56天。直至2016年6 月8日,徐州开发区检 察院对他作出批准逮 捕决定后,他才被送进徐州市贾汪看 守 所。

    讽刺的是,进到看 守 所的施学云,才仿佛回到了人间,尽管那时他已被折磨得不成个人样。

   

    图:已停业的波尔酒店

    在历经徐州开发区公 安分 局三次移送审 查起诉、检 察机 关两次退回补充侦 查后,徐州市经济开发区检 察院经请示徐州市人 民检 察院、江苏省人 民检 察院,并在上级检 察机 关的监 督和指导下,才认为“徐州经济开发区公 安分 局认定(施学云)的犯罪事实证据不足,不符合起诉条件”,并于2017年5月8日依法作出对施学云不起诉决定。

    检 察机 关依法作出不起诉决定后,施学云才重获自 由。至此,他已被冤枉关 押了近13个月。

   

    执行四年无果

    法 院查封房产反被转移

    恢复自 由的施学云,便再次催促徐州中院对博顿公 司进行强 制执行。

    但令人意外的是,正处于法 院查封期间的房产,居然被开发商博顿公 司私自变卖掉了16套。

    此外,在其被公 安机 关关 押期间,法 院居然对另外34套房产进行违法解封,继而同样被开发商变卖。

    在了解到徐州中院违法对查封房产进行解封、处于查封期间的房产被变卖后,施学云在向徐州中院提出执行异 议的同时,也向江苏省高级人 民法 院进行了投诉反映。

   

    2017年12月27日,江苏高院向施学云回 复称:“你所反映的徐州中院解封被执行人25套房产,使得被执行人又将查封的房产变卖的问题,经查,2016年11月14日,博顿公 司向徐州中院提交解除查封措施申请,请求法 院同意其置换部分查封财产。

    2017年2月4日,徐州市公 安局徐州经济技术开发区分 局向徐州中院出具“关于替换博顿公 司部分查封资产的函”,建议徐州中院准许博顿公 司用其他合法资产替换同等价值被查封资产,帮助企业盘活资产,走出经营困境。

    2017年2月7日,博顿公 司向徐州中院提交执行财产担保,请求用该公 司所有的位于徐州经济技术开发区君廷湖畔小区1号半地 下室1-101[权证号:国房权证徐州字第SY0О81905]作为执行担保;第三人徐州市泉山区恒顺商贸中心向徐州中院提交执行担保书,以其位于泉山区明理街东侧土地使用权[徐土国用(2005)第297⑧9号]为博顿公 司提 供执行担保,请求法 院解除博频公 司位于徐州市君廷湖畔25套房产、淮海五金机电大大市场9套商铺的查封。

    徐州中院认为其提 供担保的财产价值大于被执行人申请解除查封的财产的价值,故于2017年2月13日作出(2014)徐执字第000О8-1号执行裁定,查封上述担保财产;并于2017年2月14日,作出(2014)徐执字第000О8-2号执行裁定,解除博顿公 司所有的君廷湖畔9号楼25套房产、淮海五金机电大市场3#楼9套商铺的查封。故徐州中院解除被执行人25套房产,是在综合考量徐州市公 安局徐州经济技术开发区分 局的意见、被执行人、第三人提 供担保财产价值大于解除查封财产价值且已经对担保财产采取查封措施等因素基础上作出的,若你对此行为不服,可依法向徐州中院提起异 议。

    因本案执行依据尚未被撒销,亦未启动撤销程序,本院已发函徐州中院,要求其在本案执行依据被撤销或启动撤销程序之前,按照执行依据依法对被执行人采取相应的执行措施。

    请你收到此通知后,主动与徐州中院取得联 系,积极提 供被执行人财产线索,配合法 院做好执行工作。”

    江苏高院让施学云向徐州中院提起执行异 议,但在江苏高院回 复前的2017年11月17日,施学云就已向徐州中院提出执行异 议。可遗憾的是,徐州中院立案庭从收件至今一年多了,却迟迟没得到受理。

    迫 害民营企业家

    徐州中院在叫板党中 央?

    据江苏高院的回 复,徐州中院是根据徐州经济开发区公 安分 局的函件,来对查封的34套房产进行解封的。那么,公 安机 关又有什么权力来干预法 院的独 立司法权、法 院又凭什么要按公 安机 关的意图违法 办案呢?

    徐州开发区公 安分 局在对施学云采取刑事拘 留强 制措施期间,居然还违法给徐州中院发函,要求法 院解封被执行人博顿公 司被查封的34套房产,警方与被执行人博顿公 司之间究竟有什么见不得光的内 幕?

    警方一方面以申请执行人施学云涉嫌犯罪为由将其关 押,另一方面则发函给法 院要求解封被执行人博顿公 司的房产,而法 院更是顺水推舟地作了个违法解封。能将公权力挥舞得如此淋漓尽致,在全国也应该是绝无仅有了。

    2018年11月1日,中 央重要领 导在民营企业座谈会上讲话强调:要保护企业家人身和财产安全,坚决反 对和纠正以权谋私、钱权交易、贪 污贿 赂、吃拿卡要、欺 压百 姓等违法行为。

    11月14日,中 央政 法委召开全体会 议指出:要牢固树立谦抑、审慎、善意、文明、规范执 法 办案理念,创新完善执 法机制、方式,坚决防止因执 法不当影响民营企业正常生产经营活动。持续推进基本解决执行难问题,保 障民营企业胜诉权益得到及时实现。

    最高人 民法 院江 必 新副院长在为民营经济健康发展提 供高效司法服 务和保 障中答记者问称:凡属违法侵害民营企业和民营企业家的权益的,人 民法 院应当坚决依法予以制裁。下一步,最高人 民法 院将继续加大甄别纠正涉产权和企业家合法权益的冤错案 件工作力度,不仅要加大力度纠正刑事领域的冤错案 件,还要进一步加大行政审判和民事审判领域以及执行领域确有错误的案 件。

    然而,当党中 央、政 法委、最高法 院的精神下到徐州中院后,却走了形、变了样。

    在施学云执行案中,徐州中院一味保护被执行人博顿公 司的非法权益。在博顿公 司恶意转移被查封房产、拒不执行履行法 院判 决裁定的情况下,徐州中院不但不依法追究博顿公 司的刑事责任,反而还主动对已查封并处于强 制执行过程中的房产进行违法解封,为博顿公 司非法转移变卖查封房产提 供便利。

    而针对民营企业家施学云的合法权益,徐州中院却是视而不见,对其提出的执行异 议,在收件一年多后仍不予理睬。同时,江苏高院更是对徐州中院的枉法裁判进行包庇纵容,在明知徐州中院执行局存在严重违法的情况下,仍不纠正不查处。

    同样是民营企业家(民营企业),施学云与博顿公 司的待遇可谓冰 火两重天。博顿公 司的非法利益得到了徐州中院无微不至的充分“保护”,而施学云的合法权益却被徐州中院抛到了九霄云外,难道徐州中院就是用这样的实际行动来叫板中 央精神的?

    据徐州中院官网消息:8月15日至16日,全国 法 院“基本解决执行难”巡查工作第三巡查组组长、最高人 民法 院执行局专职党务干 部何抒一行4人,来徐州法 院专项巡查“基本解决执行难”工作。

    何抒组长对全市法 院“基本解决执行难”工作给予了充分肯定和高度评价,认为徐州法 院攻坚执行难工作抓得早、抓得实、抓得好,“一把手”抓、抓“一把手”工程落到实处,核心指标过硬,问题短板较少,工作卓有成效,整体发展向好。全市法 院集中执行常态化模式,突出集约化、信息化、规范化,以需求为引领,以问题为导向,符合当前执行工作的规律和特点,提高了执行效率,让人 民群众有更多的获得感,体现了徐州两级法 院对执行工作的担当。

    看到这则消息,网友称直接喷饭了。请问何抒组长,您在查阅徐州中院的案卷时,是否看到过这起荒唐的执行案?如果没有,那徐州中院可把您忽悠得挺惨,建议您来个“回头看”,做到真正的“基本解决执行难”!

   

    图:何抒组长在徐州中院检 查执行工作

    当然,徐州中院是不怕被媒体曝光的,因为该院的执行法 官曾说:“根本不怕曝光,最多向上级多写一次汇报材料而已!”尽管最高人 民法 院周 强院长曾强调:人 民法 院要自觉接受新闻媒体监 督 ,通 过舆 论监 督来实现公 正司法。

    徐州中院如同依法 治 国的灰色地带,可以将党中 央的精神视若无睹、把周 强院长的讲话当成耳边风。为此,施学云于近日来到最高法 院等部门进行上 访维 权,希望党中 央和周 强院长能够听到基层民营企业家的真 实声音,依法维护民营企业家的合法权益。

    同时,基于徐州中院的枉法和江苏高院的包庇,施学云恳 请最高人 民法 院将该执行案指定并移交其他省市法 院进行办 理,尽快让诉 讼当事人感受司法的公平正义!

    施学云称,如果像徐州中院这么黑 暗的执行案都得不到纠正,那么他将一而再、再而三地前往最高法等国 家机 关进行上 访维 权。关于施学云的维 权及其他更多的情况,媒体将进一步披露!(监察瞭望)


跳转到指定楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表